Как известно, благоухающие травами шампуни и гели, взрывающиеся миллиардом пузырьков “бомбы”, натуральные кремы и маски — косметика hand-made дарит нам фейерверк положительных эмоций. Но действенна ли эта природная магия?

В местах, где лавандовые поля сливаются с горизонтом. А солнечные лучи плавят­ся в водах чистейших рек и озер. Стали возникать одна за другой небольшие фа­брики домашней или органической косметики. Как хобби владельцев. Изначально, как известно, такую косметику хозяева будущих фабрик делали для себя, потом—для друзей и знакомых… Однако захлест­нувшая мир мода на все натуральное превратила приятное хобби в весьма успешные предприятия. Сделанная ручным способом продукция перекоче­вала из аутентичных провинциальных лавочек в су­пермаркеты больших городов.

Попадая в корнеры косметики hand- made. С по­рога можно погрузиться в аромат цветущих лугов. Воздух душист и густ от эфирных масел — главного ингредиента милой сердцу домашней продукции. Все средства упакованы в простые, без вычура, ба­ночки. Бруски мыла продают на вес. Покупки заворачивают в бумагу. Именно эта натуральность и первозданность привлекают нас больше всего. При этом, мы еще рассчитываем, что шампуни будут промывать во­лосы, зубная паста — защищать от кариеса, а кре­мы и маски — замедлять процессы старения. И здесь с удивлением нередко обнаруживаем, что натуральная “пища” для кожи по эффективности зачастую уступает “презренной” химии. Более того, вопреки уверениям производителей органическая косметика не всегда безопасна.

95% и выше биоингредиентов в составе дают право косметике называться органической.

70% и до 95% таких таких натуральных компонентов в составе— повод назвать средство Made with organic.

40% и до 70% позволяют дать лишь перечень органических компонентов в составе на упаковке.

НЕ ТЕСТИРУЕТСЯ НА ЖИВОТНЫХ

ЗА Как известно, именно создатели натуральной косметики первыми сделали это требование своим «знаменем». Конечно, много важных научных и медицинских открытий были совершении благодаря животным. Если вспомнить ту же собаку Павловаили овечку Долли. Однако использование животных в тестировании нового блеска для губ — неоправдано.

ПРОТИВ К сожалению, безопасность и эффективность некоторых косметических ингредиентов невозможно проверить в пробирке на отдельных клетках. И если не тестировать на братьях наших меньших, тогда, значит, на нас?!

ПРОИЗВОДИТСЯ ИЗ НАТУРАЛЬНОГО СЫРЬЯ, ВЫРАЩЕННОГО В ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫХ УСЛОВИЯХ И ПОДВЕРГАЕМОГО МИНИМАЛЬНОЙ ОБРАБОТКЕ. МАГИЯ?

ЗА В натуральной косметике используются травы, фрукты и овощи с собственных полей или привезенные из экологически чистых уголков земли. Полезные вещества из них выделяются странным способом. Например, с помощью прессов или экстракцией.

ПРОТИВ Полезность экстрактов и масел растений связана не только с местом произрастания, но и с погодными условиями. Это как вино. Его качество зависит от года сбора винограда. Выдёление активных веществ с помощью домашних измельчителей и прессов затрудняет возможность стандартизации: нет гарантии, что все косметические продукты получаются одинаковыми по качеству.

СПЕЦИАЛЬНАЯ УПАКОВКА, МИНИМИЗИРУЮЩАЯ КОНТАК ПРОДУКТА С ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ И РУКАМИ ПОТРЕБИТЕЛЯ. МАГИЯ?

ЗА Поскольку многие наши беды — от грязных рук, а нату­альная косметика содержит довольно слабые консерванты. Это очень важное и вполне справедливое требование.

ПРОТИВ Производство специальных туб и флаконов с дозаторами — дорогосто­ящая затея. Кроме того, это противоречит концепции аутентичности. Однако большин­ство производителей данное требование игнорирует. Еще один повод задуматься об обещанной нам вожделенной свежести.

НЕ СОДЕРЖИТ ЖИВОТНЫХ КОМПОНЕНТОВ, В СОСТАВЕ ТОЛЬКО РАСТИТЕЛЬНЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ.

ЗА Из животных компонентов разрешены только продукты пчеловодства и молочная кислота. Но даже глицерин и коллаген производятся из ра­стительных масел и пшеничных протеинов. Так как те же животные жиры (ланолин из овечьей шерсти, спермацет, норковый жир, жир печени акулы и т. д.) забивают поры кожи, могут стать причиной аллергических реакций и потенциальным переносчиком инфекций.

ПРОТИВ Именно животные жиры обладают максимальными защитными свойствами. Укрепляя липидный барьер. Они часто жизненно, необходимы сухой тонкой коже, склонной к мелким морщинам. Особенно при неблаго­приятных погодных условиях.

НЕ СОДЕРЖИТ ЭМУЛЬГАТОРОВ И ПАВ. МАГИЯ?

ЗА Это так. Но отсутствие эмульгаторов и ПАВ (поверхйостно-активных веществ) отражается на текстуре. Защи­та от микробов в таких сред­ствах достигается в том числе и за счет их “обезвоживания”. Используется минимальное количество воды, необходимой для роста микроорганизмов. А текстура чаше всего пред­ставляет “воду в масле”: мель­чайшие капельки воды распре­делены в масляной среде.

ПРОТИВ Многим потребителям однозначно не нравится текстура. Шампунь плохо мылит­ся. Крем оставляет ощущение липкости и тяжести.

ВПЕРЕД ИЛИ НАЗАД?

Косметологи не возлагают особых надежд на косметику hand-made. Конечно, мыло, сваренное вручную, абсолютно натуральный гель для душа . Или благоуха­ющая «бомба” для ванны снимут стресс и доставят приятные ощущения, радость гармонии. Но гораздо в меньшей степени это относится к ухаживающим кремам. Работают они лишь на поверхности кожи. И вряд ли стоит ожидать от них волшеб­ного преображения и серьезного замедления процессов старения. На это спо­собны лиш космецевтические средства нового поколения. Формулы которых созда­ются в результате многолетних научных исследований и тщательно тестируются в лабораторных условиях.